Багато керівників вражають назвами великих компаній у резюме топ-менеджера. Імідж компанії завжди поширюється і на її працівників. А якщо людина займала керівну посаду у відомій компанії, то найчастіше вона асоціюється з успіхами, досягнутими цією компанією. Здається, якщо людина працювала на керівній посаді в таких корпораціях як Coca-Cola, Ашан, Sony або Bosch, то вона є носієм технології успіху і зможе вивести Вашу компанію на новий рівень. Зазвичай цього не відбувається.
Наш досвід показує, що далеко не всі топ-менеджери у великих компаніях насправді здатні досягати результатів. І на це є кілька причин.
По-перше, у міжнародних великих компаніях, такі як McDonald's і Coca-Cola є чіткі інструкції як треба працювати, щоб досягти потрібних результатів. Це компанії, які виявили шляхом спроб і помилок, найбільш успішну для себе модель розвитку бізнесу. Як правило, у них є чіткі плани та описані кроки, які необхідно робити, від яких навіть керівники не мають права відійти на початковому етапі роботи.
Як Ви думаєте, чи можна виявити здатність людини самостійно досягати намічених цілей та її продуктивність, якщо не вона є джерелом правильних ідей? Коли існують чіткі правила роботи - хороший виконавець з великим бажанням і старанністю, дотримуючись цих правил і напрацювань, зможе впоратися з роботою та створити собі репутацію талановитого топ-менеджера.
По-друге, великі компанії, що довели своє виживання на ринку, як правило, у своїй роботі завжди орієнтовані на конкретні результати. І для їх досягнення працює дуже багато людей. В результаті, несумлінним співробітникам найлегше приховати свою непродуктивність і сховатися за чужими результатами саме у великих компаніях.
Крім того, у великих компаніях, як правило, дуже чітко розділені зони відповідальності та обов'язки для кожного працівника. Люди, які працюють там, виконують менше функцій, ніж на аналогічних посадах у менших компаніях.
Візьмемо наприклад посаду офіс-менеджера. Як правило, у маленьких компаніях офіс-менеджер виконує величезний обсяг роботи: він відповідає за комунікації, зустрічає гостей, виконує доручення керівника, спілкується та вирішує питання з орендодавцем, стежить за справністю систем комунікацій у компанії та робить ще дуже багато всього. І коли керівник компанії зі штатом 20 співробітників наймає офіс-менеджера з великої компанії, він вважає, що новий співробітник працюватиме ще краще і робитиме ще більше. А потім з'ясовується, що на попередньому місці роботи його завданням було лише відповідати на дзвінки, і він не справляється із великим робочим навантаженням.
Що стосується топ-менеджерів в маленькій компанії, то їм часто доводиться створювати відділ продажу практично з нуля. У них з більшою ймовірністю є досвід прийняття доленосних для компанії рішень, ніж у тих, хто прийшов у велику компанію з організованою системою роботи.
Зовсім не виключено, що топ-менеджер, якого Ви розглядаєте, є причиною успіхів відомої компанії. Але лише місце роботи не може гарантувати ефективність співробітника. Тому попередня робота у великих корпораціях не повинна бути єдиною підставою для найму топ-менеджера.